«Снижение компенсации за нарушение авторских прав с 360 000 ₽ до 180 000 ₽»
Защита интересов малого бизнеса при продаже контрафактной продукции
Проблема клиента:
🔴 Исходная ситуация:
Что усложняло дело:
Масштаб нарушений:
Отсутствие смягчающих обстоятельств:
Позиция суда:
Наши действия:
✅ Шаг 1. Анализ претензий правообладателя
✅ Шаг 2. Подготовка возражений
✅ Шаг 3. Судебная защита
Результат:
⚖️ Решение суда:
Почему это важно для клиентов:
🔹 Выводы из кейса:
🔹 Как мы поможем вам:
Ключевые цифры:
Что говорит клиент:
«Да, пришлось заплатить, но без адвоката потерял бы в 2 раза больше. Теперь проверяю лицензии у всех поставщиков!»
— ИП Пупкин, розничная торговля.
Призыв к действию:
Обвиняют в продаже контрафакта?
👉 Не соглашайтесь на завышенные суммы — звоните! Докажем несоразмерность требований.
+7 937 780 60 00
Защита интересов малого бизнеса при продаже контрафактной продукции
Проблема клиента:
🔴 Исходная ситуация:
- Доверитель (ИП Пупкин) реализовал CD-диск с 36 музыкальными треками без разрешения правообладателя.
- Правообладатель подал иск о взыскании 360 000 ₽ (по 10 000 ₽ за каждый объект).
- Риск: бизнес клиента мог не выдержать даже минимального штрафа из-за малого оборота.
Что усложняло дело:
Масштаб нарушений:
- 36 треков → формально требования истца соответствовали закону.
Отсутствие смягчающих обстоятельств:
- Товар уже продан, факт нарушения доказан.
Позиция суда:
- Судьи редко снижают компенсацию более чем на 50% в подобных спорах.
Наши действия:
✅ Шаг 1. Анализ претензий правообладателя
- Подтвердили законность требований, но оспорили сумму:
- Все треки принадлежали одному правообладателю → нарушение считается единым случаем.
- Стоимость проданного CD — менее 100 ₽, ущерб истца минимален.
✅ Шаг 2. Подготовка возражений
- Ссылались на:
- Отсутствие злого умысла (клиент не знал о контрафакте).
- Первичность нарушения (ИП ранее не привлекался).
- Принцип соразмерности: штраф не должен разорить бизнес.
✅ Шаг 3. Судебная защита
- Настаивали на снижении компенсации до 5 000 ₽ за трек (минимальный порог по практике суда).
Результат:
⚖️ Решение суда:
- Компенсация снижена в 2 раза — до 180 000 ₽.
- Учтены доводы о малозначительности нарушения и социальном статусе ответчика.
Почему это важно для клиентов:
🔹 Выводы из кейса:
- Даже 1 случай продажи контрафакта — повод для исков на сотни тысяч.
- Суды редко снижают компенсации ниже 50%, но без адвоката штраф был бы 360 000 ₽.
- Детальная подготовка (анализ договоров, аргументация) — ключ к минимизации ущерба.
🔹 Как мы поможем вам:
- Проверим законность претензий правообладателей.
- Докажем несоразмерность требований через анализ ущерба и финансовых возможностей бизнеса.
- Добьемся снижения компенсации даже в «проигрышных» на первый взгляд ситуациях.
Ключевые цифры:
- 360 000 ₽ → 180 000 ₽ — итоговая сумма взыскания.
- 50% — максимально возможное снижение в подобных спорах.
- 0 ₽ — дополнительные штрафы за просрочку (благодаря своевременной оплате).
Что говорит клиент:
«Да, пришлось заплатить, но без адвоката потерял бы в 2 раза больше. Теперь проверяю лицензии у всех поставщиков!»
— ИП Пупкин, розничная торговля.
Призыв к действию:
Обвиняют в продаже контрафакта?
👉 Не соглашайтесь на завышенные суммы — звоните! Докажем несоразмерность требований.
+7 937 780 60 00
