Ситуация
К Доверителю поступила претензия от представителей международного правообладателя, владеющего правами на известный бренд. Правообладатель утверждал, что на интернет-площадке Доверителя был размещен товар с контрафактным использованием товарного знака
Что было сделано
После анализа претензии адвокат разработал стратегию досудебного урегулирования: Правовая оценка: Были изучены основания претензии, подтверждение прав правообладателя, а также обстоятельства размещения товара клиентом. Установлено, что клиент не имел умысла в нарушении прав, а товар был получен от третьих лиц без проверки легальности использования бренда. Переговоры: Адвокат инициировал диалог с представителями правообладателя, подчеркнув готовность клиента к сотрудничеству. Были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие прямого умысла, а также согласие на уничтожение оставшегося товара. Снижение требований: В ходе переговоров удалось доказать, что сумма компенсации, указанная в претензии, несоразмерна масштабу нарушения. Адвокат акцентировал внимание на минимальном объеме продаж и добровольном выполнении клиентом части требований (уничтожение товара)
Результат
Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: Компенсация была снижена с 150 000 рублей до 35 000 рублей . Общая сумма выплат (включая возмещение издержек на закупку товара, почтовые расходы и госпошлину) составила 38 341 рубль вместо первоначальных 154 341 рублей . Клиент избежал судебного разбирательства и дополнительных финансовых рисков. Итог: Благодаря грамотной правовой позиции и переговорной стратегии адвоката, требования правообладателя были удовлетворены в досудебном порядке с сокращением суммы выплат более чем в 4 раза. Клиент сохранил деловую репутацию и минимизировал финансовые потери. Текст претензии Текст мирового