Ситуация
Доверитель использовал на маркетплейсе 7 изображений, права на которые принадлежали другому предпринимателю. Автор подал два иска на общую сумму 420 000 ₽ . Риск: если проигнорировать иски, суд мог взыскать всю сумму.
Что было сделано
Шаг 1. Анализ документов Обнаружили дублирование исков и подал ходатайство об объединении дел. Изучили акты передачи прав истцу: подтвердили законность его требований, но оспорили сумму. Шаг 2. Доказательная база Подчеркнули: Отсутствие умысла у доверителя. Незначительный масштаб нарушения (минимальные продажи). Завышенные требования истца (30 000 ₽ за каждое из 7 нарушений). Шаг 3. Судебная стратегия Перевели дело из упрощённого в общий порядок (дало время на подготовку). Настаивали на снижении компенсации до 5 000 ₽ за нарушение (адекватная рыночная ставка)
Результат
Решение суда: Взыскано 35 000 ₽ вместо 420 000 ₽ (снижение в 12 раз ). Объединение дел предотвратило двойное взыскание. Доверитель сэкономил 385 000 ₽ + избежал судебных издержек