Защита по делу о незаконном хранении наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ)
Обстоятельства дела:
Клиент был задержан сотрудниками правоохранительных органов после сбора дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с растительной массой, которая после экспертизы была признана наркотиком в крупном размере (свыше 100 грамм). Клиент полностью признал вину на предварительном следствии, указав, что действовал без цели сбыта.
Позиция обвинения:
Следствие настаивало на реальном сроке лишения свободы, ссылаясь на крупный размер изъятого вещества и результаты экспертиз, подтвердивших наличие наркотика. В материалах дела фигурировали показания свидетелей, акты досмотра и заключения экспертов.
Стратегия защиты:
Результат:
Суд согласился с доводами защиты и признал возможным исправление клиента без изоляции от общества. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Клиент также обязан встать на учет в специализированный орган и соблюдать установленные ограничения.
Значимость кейса:
Несмотря на крупный размер изъятого вещества, адвокатская стратегия, основанная на смягчающих обстоятельствах и грамотной работе с доказательствами, позволила избежать реального лишения свободы. Дело демонстрирует важность детального анализа материалов, акцента на личностных факторах и своевременного взаимодействия с клиентом на всех этапах процесса.
Внимание! Все данные обезличены. Кейс приведён для демонстрации опыта и не разглашает конфиденциальную информацию.
Обстоятельства дела:
Клиент был задержан сотрудниками правоохранительных органов после сбора дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с растительной массой, которая после экспертизы была признана наркотиком в крупном размере (свыше 100 грамм). Клиент полностью признал вину на предварительном следствии, указав, что действовал без цели сбыта.
Позиция обвинения:
Следствие настаивало на реальном сроке лишения свободы, ссылаясь на крупный размер изъятого вещества и результаты экспертиз, подтвердивших наличие наркотика. В материалах дела фигурировали показания свидетелей, акты досмотра и заключения экспертов.
Стратегия защиты:
- Акцент на отсутствие цели сбыта: Подчеркивалось, что клиент приобретал и хранил вещество исключительно для личного использования, что исключало квалификацию по более тяжким статьям.
- Смягчающие обстоятельства:
- — Полное признание вины и активное сотрудничество со следствием.
- — Раскаяние в содеянном.
- — Положительная характеристика с места жительства.
- — Отсутствие судимостей.
- Медицинский аспект: Экспертиза подтвердила, что клиент не нуждается в принудительном лечении, что исключало дополнительные ограничения.
Результат:
Суд согласился с доводами защиты и признал возможным исправление клиента без изоляции от общества. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Клиент также обязан встать на учет в специализированный орган и соблюдать установленные ограничения.
Значимость кейса:
Несмотря на крупный размер изъятого вещества, адвокатская стратегия, основанная на смягчающих обстоятельствах и грамотной работе с доказательствами, позволила избежать реального лишения свободы. Дело демонстрирует важность детального анализа материалов, акцента на личностных факторах и своевременного взаимодействия с клиентом на всех этапах процесса.
Внимание! Все данные обезличены. Кейс приведён для демонстрации опыта и не разглашает конфиденциальную информацию.
(Источник кейса приговор от 21 января 2021 года Октябрьский городской суд РБ)
