Обзор судебной практики по ст. 264.1 УК РФ (Управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию)
1. Приговор: Дело № 03RS0014-01-2025-001597-67 (Производство № 1-97/2025)
Дата приговора: 24 апреля 2025 года.
Суд: Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зарипов В.А.
Фабула дела:
Осужденный Т.Р., ранее подвергнутый административному наказанию (лишение прав на 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 руб. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за вождение в пьяном виде, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, права сданы ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 управлял автомобилем "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) в состоянии алкогольного опьянения.
Управление произошло напротив строения <адрес>.
Осужденный пояснял, что лишь помогал своей супруге (свидетель Л.Д.) выехать из сугроба на территории базы/автосервиса по адресу <адрес> и сразу вернул автомобиль на территорию, когда были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД (свидетели Ямилов А.Р., Мансуров И.Г.) зафиксировали признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неадекватное поведение) и провели освидетельствование прибором "Алкотектор «Юпитер»", показавшее 0.657 мг/л выдыхаемого воздуха.
Автомобиль принадлежал свидетельнице Л.Д., осужденный ранее им не управлял. Совместное хозяйство с владелицей не велось. Осужденный был вписан в полис ОСАГО.
Наказание:
Признан виновным по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Назначено наказание: 300 часов обязательных работ.
Дополнительное наказание: Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения (подписка о невыезде) отменена по вступлению приговора в силу.
Разрешение вопроса ареста / конфискации автомобиля:
Автомобиль "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) принадлежит на праве собственности свидетельнице Л.Д.
Доказательств совместного хозяйства осужденного с владелицей или совместной собственности на автомобиль не представлено.
Арест, наложенный на автомобиль, ОТМЕНЕН.
Автомобиль подлежит возврату владелице Л.Д. со специализированной стоянки.
Дополнительные существенные моменты:
Квалификация: Суд отверг довод защиты о кратковременности и "цели помощи", подчеркнув сам факт управления ТС в состоянии опьянения лицом, находящимся под административным наказанием, как достаточный для состава ст. 264.1 УК РФ. Указано, что территория управления (напротив строения <адрес>) подпадает под действие ПДД.
Доказательства вины: Вина подтверждена признательными показаниями осужденного, показаниями владелицы авто и двух сотрудников ГИБДД, протоколами (отстранение, освидетельствование, АПН), актом освидетельствования, данными алкотестера, видеозаписью (упомянут CD), копией вступившего в силу постановления о предыдущем АП.
"Повторность" (субъект ст. 264.1): Суд детально проанализировал сроки и факт исполнения предыдущего административного наказания (оплата штрафа, сдача прав), подтвердив, что на момент нового нарушения осужденный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в смысле ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ.
Назначение наказания:
Смягчающее: Признание вины (явка с повинной? - в тексте указано "<данные изъяты>", но логично предположить признание).
Отсутствие отягчающих.
Отказ от более мягкого наказания: Суд счел обязательные работы минимально достаточным для целей наказания, отвергнув штраф, исправработы, условный срок или принудработы.
Вещественные доказательства: Документы и CD оставлены в материалах уголовного дела.
Ключевой вывод по данному делу: Суд строго квалифицировал управление ТС в состоянии опьянения как уголовное преступление по ст. 264.1 УК РФ, несмотря на доводы о кратковременности и "цели помощи", подтвердив факт управления и состояние опьянения.
1. Приговор: Дело № 03RS0014-01-2025-001597-67 (Производство № 1-97/2025)
Дата приговора: 24 апреля 2025 года.
Суд: Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зарипов В.А.
Фабула дела:
Осужденный Т.Р., ранее подвергнутый административному наказанию (лишение прав на 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 руб. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за вождение в пьяном виде, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, права сданы ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 управлял автомобилем "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) в состоянии алкогольного опьянения.
Управление произошло напротив строения <адрес>.
Осужденный пояснял, что лишь помогал своей супруге (свидетель Л.Д.) выехать из сугроба на территории базы/автосервиса по адресу <адрес> и сразу вернул автомобиль на территорию, когда были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД (свидетели Ямилов А.Р., Мансуров И.Г.) зафиксировали признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неадекватное поведение) и провели освидетельствование прибором "Алкотектор «Юпитер»", показавшее 0.657 мг/л выдыхаемого воздуха.
Автомобиль принадлежал свидетельнице Л.Д., осужденный ранее им не управлял. Совместное хозяйство с владелицей не велось. Осужденный был вписан в полис ОСАГО.
Наказание:
Признан виновным по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Назначено наказание: 300 часов обязательных работ.
Дополнительное наказание: Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения (подписка о невыезде) отменена по вступлению приговора в силу.
Разрешение вопроса ареста / конфискации автомобиля:
Автомобиль "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) принадлежит на праве собственности свидетельнице Л.Д.
Доказательств совместного хозяйства осужденного с владелицей или совместной собственности на автомобиль не представлено.
Арест, наложенный на автомобиль, ОТМЕНЕН.
Автомобиль подлежит возврату владелице Л.Д. со специализированной стоянки.
Дополнительные существенные моменты:
Квалификация: Суд отверг довод защиты о кратковременности и "цели помощи", подчеркнув сам факт управления ТС в состоянии опьянения лицом, находящимся под административным наказанием, как достаточный для состава ст. 264.1 УК РФ. Указано, что территория управления (напротив строения <адрес>) подпадает под действие ПДД.
Доказательства вины: Вина подтверждена признательными показаниями осужденного, показаниями владелицы авто и двух сотрудников ГИБДД, протоколами (отстранение, освидетельствование, АПН), актом освидетельствования, данными алкотестера, видеозаписью (упомянут CD), копией вступившего в силу постановления о предыдущем АП.
"Повторность" (субъект ст. 264.1): Суд детально проанализировал сроки и факт исполнения предыдущего административного наказания (оплата штрафа, сдача прав), подтвердив, что на момент нового нарушения осужденный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в смысле ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ.
Назначение наказания:
Смягчающее: Признание вины (явка с повинной? - в тексте указано "<данные изъяты>", но логично предположить признание).
Отсутствие отягчающих.
Отказ от более мягкого наказания: Суд счел обязательные работы минимально достаточным для целей наказания, отвергнув штраф, исправработы, условный срок или принудработы.
Вещественные доказательства: Документы и CD оставлены в материалах уголовного дела.
Ключевой вывод по данному делу: Суд строго квалифицировал управление ТС в состоянии опьянения как уголовное преступление по ст. 264.1 УК РФ, несмотря на доводы о кратковременности и "цели помощи", подтвердив факт управления и состояние опьянения.
2. Приговор: Дело № RS0№-65 (Производство №)
Дата приговора: ДД.ММ.ГГГГ.
Суд: Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зарипов В.А.
Фабула дела:
Осужденный А.Г., ранее подвергнутый административному наказанию (лишение прав на 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 руб. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за вождение в пьяном виде, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, права сданы/заявлено об утере ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, употребив спиртное, управлял своим автомобилем "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) в состоянии алкогольного опьянения.
Напротив строения <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП): столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) под управлением Шокурова П.А. (нарушил п. 9.10 ПДД РФ - несоблюдение дистанции, за что привлечен к адм. ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ).
Прибывшие сотрудники ГИБДД (свидетели Шакиров А.З., Зарипов Л.Д.) зафиксировали явные признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, изменение окраски кожи лица, неадекватное поведение).
Осужденный отказался от прохождения освидетельствования на месте.
Был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ РБ Городская больница №1 г. Октябрьский.
Медосвидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения: 1,322 мг/л и 1,266 мг/л выдыхаемого воздуха при двух тестах.
Наказание:
Признан виновным по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Назначено наказание: 300 часов обязательных работ.
Дополнительное наказание: Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения (подписка о невыезде) отменена по вступлению приговора в силу.
Разрешение вопроса ареста / конфискации автомобиля:
Автомобиль "<данные изъяты>" (гос. рег. знак №) принадлежит осужденному А.Г. на праве собственности.
Автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Автомобиль КОНФИСКОВАН в доход государства (на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ).
Арест на автомобиль сохраняется до момента исполнения конфискации.
Дополнительные существенные моменты:
Квалификация: Суд квалифицировал действия как ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, несмотря на отказ от освидетельствования на месте. Ключевыми доказательствами стали показания сотрудников ГИБДД о признаках опьянения и результаты последующего медицинского освидетельствования.
Доказательства вины: Вина подтверждена признательными показаниями осужденного на следствии (которые он подтвердил в суде после их оглашения), показаниями двух сотрудников ГИБДД, протоколами (отстранение, отказ от освидетельствования, направление на медосвидетельствование, АПН), актом медицинского освидетельствования, видеозаписью (упомянуты 2 CD), копией вступившего в силу постановления о предыдущем АП.
"Повторность" (субъект ст. 264.1): Суд подтвердил, что на момент нарушения осужденный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в смысле ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ (исполнен штраф, исполнена обязанность по сдаче/заявлению об утере прав).
Назначение наказания:
Смягчающие: Указаны как "<данные изъяты>" (конкретика не раскрыта, но признание вины на следствии очевидно).
Отягчающие: Указаны как "<данные изъяты>" (конкретика не раскрыта, но факт ДТП и очень высокое содержание алкоголя - 1.322 мг/л - являются существенными отягчающими обстоятельствами).
Отказ от более мягкого наказания: Суд счел обязательные работы минимально достаточным наказанием, отвергнув штраф, исправительные работы, условный срок или принудительные работы.
