Кейсы по уголовным делам

Защита доверительницы по делу о тяжком вреде здоровью в бытовом конфликте (п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ)

п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 111 УК РФ Условное осуждение
🔍 Кейс: Защита доверительницы по делу о тяжком вреде здоровью в бытовом конфликте

✨ Результат: Условный срок вместо реального лишения свободы!

Наша доверительница — молодая женщина, попавшая в экстремальную ситуацию на почве конфликта с мужчиной после совместного распития алкоголя. 💥

📌 Обстоятельства дела:

— После распития спиртного в квартире между сторонами возникла ссора. Доверительница, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбросила вещи мужчины и закрыла дверь.

— Когда потерпевший начал стучать в дверь, девушка, по её словам, действовала «на автомате»: взяла бытовой предмет (не относящийся к холодному оружию) и нанесла один удар в область грудной клетки.

— Потерпевший спасся бегством, был госпитализирован с проникающим ранением груди (гемоторакс).

🔥 Ключевые доказательства обвинения:

Отпечаток пальца доверительницы на предмете.

Показания потерпевшего: он утверждал, что удар был намеренным.

Осмотр места происшествия: следы крови на балконе 8-го этажа, где произошел инцидент.

🛡️ Стратегия защиты:

1️⃣ Акцент на отсутствии умысла:

— Доверительница не помнила деталей произошедшего из-за алкоголя и стресса.

— Удар нанесен спонтанно, без подготовки — орудие было под рукой (бытовой предмет на столе).

Нет мотива: конфликт возник стихийно, длительной вражды между сторонами не было.

2️⃣ Смягчающие факторы:

Полное признание вины + активное сотрудничество со следствием (участие в проверке показаний на месте).

Отсутствие судимостей и положительная характеристика личности.

Раскаяние: девушка не пыталась скрыть следы или повлиять на свидетелей.

3️⃣ Контраргументы против позиции обвинения:

Нет доказательств угрозы жизни доверительницы: у нее не было травм, а потерпевший не применял силу.

Предмет не является оружием (подтверждено экспертизой).

Кровь только на балконе — это подтверждало версию о спонтанности действий, а не заранее спланированного нападения.

💥 Сложности:

— Потерпевший настаивал на строгом наказании.

— Статья 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда») предусматривает до 10 лет лишения свободы.

— Общественная опасность: удар пришелся в зону жизненно важных органов.

🎯 Итог:

Суд учел добровольное признание вины, чистосердечное раскаяние и отсутствие криминального прошлого у доверительницы. Вместо реального срока — 3 года условно с испытательным сроком! 🌟

🌟 Почему это победа?

— Девушка избежала тюрьмы и сохранила возможность работать, восстанавливать социальные связи.

— Суд признал: её действия не были продиктованы «холодным» умыслом, а стали следствием стресса + алкогольного опьянения.

— Прецедент для похожих дел: даже при тяжких последствиях индивидуальный подход к личности подсудимого может изменить приговор!

💡 Совет от адвоката:

Если вы оказались в похожей ситуации:

Не давайте показания без защитника — любое слово может быть использовано против вас.

Фиксируйте все детали (даже те, что кажутся незначительными) — они могут стать ключом к защите.

Не отчаивайтесь — даже при «жестких» статьях УК РФ есть шанс на смягчение наказания!

P.S. Этот случай — напоминание: закон учитывает не только факты, но и контекст. Всегда боритесь за свои права! 💪⚖️

#УголовноеПраво #АдвокатскаяПрактика #УсловныйСрок #ЗащитаПрав 💫
Made on
Tilda