Кейс: Защита по делу о незаконном хранении наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) 🔒
Обстоятельства дела: 🕵️♂️
Доверитель был задержан сотрудниками правоохранительных органов после сбора дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с растительной массой, которая после экспертизы была признана наркотиком в крупном размере (свыше 100 грамм). Доверитель полностью признал вину на предварительном следствии, указав, что действовал без цели сбыта.
Позиция обвинения: ⚖️
Следствие настаивало на реальном сроке лишения свободы, ссылаясь на крупный размер изъятого вещества и результаты экспертиз, подтвердивших наличие наркотика. В материалах дела фигурировали показания свидетелей, акты досмотра и заключения экспертов.
Стратегия защиты: 🛡️
Результат: 🏆
Суд согласился с доводами защиты и признал возможным исправление доверителя без изоляции от общества. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Доверитель также обязан встать на учет в специализированный орган и соблюдать установленные ограничения. 📅
Значимость кейса: 💡
Несмотря на крупный размер изъятого вещества, адвокатская стратегия, основанная на смягчающих обстоятельствах и грамотной работе с доказательствами, позволила избежать реального лишения свободы. Дело демонстрирует важность:
— Детального анализа материалов. 🔍
— Акцента на личностных факторах. 👤
— Своевременного взаимодействия с доверителем на всех этапах процесса. 🤝
Внимание! Все данные обезличены. Кейс приведён для демонстрации опыта и не разглашает конфиденциальную информацию. 💼✨
P.S. Если вы столкнулись с похожей ситуацией — не откладывайте обращение к профессионалам! 📲⚖️
Обстоятельства дела: 🕵️♂️
Доверитель был задержан сотрудниками правоохранительных органов после сбора дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с растительной массой, которая после экспертизы была признана наркотиком в крупном размере (свыше 100 грамм). Доверитель полностью признал вину на предварительном следствии, указав, что действовал без цели сбыта.
Позиция обвинения: ⚖️
Следствие настаивало на реальном сроке лишения свободы, ссылаясь на крупный размер изъятого вещества и результаты экспертиз, подтвердивших наличие наркотика. В материалах дела фигурировали показания свидетелей, акты досмотра и заключения экспертов.
Стратегия защиты: 🛡️
- Акцент на отсутствие цели сбыта: Подчеркивалось, что доверитель приобретал и хранил вещество исключительно для личного использования, что исключало квалификацию по более тяжким статьям.
- — Полное признание вины и активное сотрудничество со следствием. 🙌
- — Раскаяние в содеянном. 💬
- — Положительная характеристика с места жительства. 📜
- — Отсутствие судимостей. ✅
Результат: 🏆
Суд согласился с доводами защиты и признал возможным исправление доверителя без изоляции от общества. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Доверитель также обязан встать на учет в специализированный орган и соблюдать установленные ограничения. 📅
Значимость кейса: 💡
Несмотря на крупный размер изъятого вещества, адвокатская стратегия, основанная на смягчающих обстоятельствах и грамотной работе с доказательствами, позволила избежать реального лишения свободы. Дело демонстрирует важность:
— Детального анализа материалов. 🔍
— Акцента на личностных факторах. 👤
— Своевременного взаимодействия с доверителем на всех этапах процесса. 🤝
Внимание! Все данные обезличены. Кейс приведён для демонстрации опыта и не разглашает конфиденциальную информацию. 💼✨
P.S. Если вы столкнулись с похожей ситуацией — не откладывайте обращение к профессионалам! 📲⚖️
