ПРАКТИКА: СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
ПРАКТИКА: СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
Доверитель (субъект малого предпринимательства, интернет-магазин) получил исковое заявление о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения на сайте.
Первоначальная досудебная претензия: 35 000 рублей Заявленные требования в иске: 55 000 рублей + госпошлина + судебные расходы
Нарушение допущено неумышленно: фотография размещена в каталоге товаров подрядчиком без предварительной проверки прав. После получения претензии контент удалён в добровольном порядке.
🔑 ПРАВОВАЯ СТРАТЕГИЯ При выработке позиции защиты применены следующие правовые механизмы:
1. Доказывание отсутствия умысла (ст. 1064 ГК РФ) → Нарушение совершено неосознанно, подрядчиком
2. Ссылка на незначительность последствий → Фотография размещена в каталоге (не на главной странице), не использовалась для прямой рекламы
3. Учёт имущественного положения доверителя → Субъект малого предпринимательства с ограниченным оборотом
4. Добровольное устранение нарушения → Контент удалён сразу после получения претензии
5. Предложение альтернативного расчёта компенсации → На основе средней рыночной стоимости аналогичных фотографий с учётом НДС
✨ РЕЗУЛЬТАТ УРЕГУЛИРОВАНИЯ Достигнуто мировое соглашение. Размер компенсации скорректирован в сторону уменьшения с учётом принципов справедливости и соразмерности (ст. 1301 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 10/22), до значения около 25000 р.
Процессуальный итог: • Дело урегулировано на стадии досудебного разбирательства (иск не успели подать) • Избежали дополнительных судебных расходов (госпошлина, расходы на представителя истца) • Сохранена конфиденциальность (отсутствует публичное судебное решение) • Компенсация выплачена в срок, установленный соглашением сторон
📌 ПРАВОВЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Своевременное реагирование критически важно Пропуск срока ответа на досудебную претензию может повлечь: - Увеличение суммы требований в иске - Взыскание дополнительных судебных расходов - Вынесение решения без учёта позиции ответчика
2. Досудебная стадия предоставляет больше возможностей для урегулирования На этапе претензии стороны более гибки в переговорах. После подачи иска позиция истца, как правило, жёстче.
3. Добровольное устранение нарушения — смягчающий фактор Немедленное удаление спорного контента после получения претензии демонстрирует добросовестность и может быть учтено при определении размера компенсации.
4. Мировое соглашение — процессуально выгодный инструмент Позволяет зафиксировать согласованную сумму, избежать публичности и дополнительных расходов.
⚖️ ВАЖНО Размер компенсации по делам о защите интеллектуальных прав определяется судом индивидуально в каждом конкретном случае с учётом: - Характера и продолжительности нарушения - Степени вины нарушителя - Принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения - Имущественного положения сторон
Настоящий материал носит информационно-аналитический характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Каждая ситуация требует отдельного анализа с учётом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства.
📩 Для правовой оценки вашей ситуации и выработки процессуальной позиции обращайтесь на консультацию.