ПРАКТИКА: СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
Доверитель (субъект малого предпринимательства, интернет-магазин) получил исковое заявление о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения на сайте.
Первоначальная досудебная претензия: 35 000 рублей
Заявленные требования в иске: 55 000 рублей + госпошлина + судебные расходы
Нарушение допущено неумышленно: фотография размещена в каталоге товаров подрядчиком без предварительной проверки прав. После получения претензии контент удалён в добровольном порядке.
🔑 ПРАВОВАЯ СТРАТЕГИЯ
При выработке позиции защиты применены следующие правовые механизмы:
1. Доказывание отсутствия умысла (ст. 1064 ГК РФ)
→ Нарушение совершено неосознанно, подрядчиком
2. Ссылка на незначительность последствий
→ Фотография размещена в каталоге (не на главной странице), не использовалась для прямой рекламы
3. Учёт имущественного положения доверителя
→ Субъект малого предпринимательства с ограниченным оборотом
4. Добровольное устранение нарушения
→ Контент удалён сразу после получения претензии
5. Предложение альтернативного расчёта компенсации
→ На основе средней рыночной стоимости аналогичных фотографий с учётом НДС
6. Обоснование целесообразности досудебного урегулирования
→ Избежание длительных судебных разбирательств и рисков дальнейшего снижения компенсации судом
✨ РЕЗУЛЬТАТ УРЕГУЛИРОВАНИЯ
Достигнуто мировое соглашение. Размер компенсации скорректирован в сторону уменьшения с учётом принципов справедливости и соразмерности (ст. 1301 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 10/22), до значения около 25000 р.
Процессуальный итог:
• Дело урегулировано на стадии досудебного разбирательства (иск не успели подать)
• Избежали дополнительных судебных расходов (госпошлина, расходы на представителя истца)
• Сохранена конфиденциальность (отсутствует публичное судебное решение)
• Компенсация выплачена в срок, установленный соглашением сторон
📌 ПРАВОВЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Своевременное реагирование критически важно
Пропуск срока ответа на досудебную претензию может повлечь:
- Увеличение суммы требований в иске
- Взыскание дополнительных судебных расходов
- Вынесение решения без учёта позиции ответчика
2. Досудебная стадия предоставляет больше возможностей для урегулирования
На этапе претензии стороны более гибки в переговорах. После подачи иска позиция истца, как правило, жёстче.
3. Добровольное устранение нарушения — смягчающий фактор
Немедленное удаление спорного контента после получения претензии демонстрирует добросовестность и может быть учтено при определении размера компенсации.
4. Мировое соглашение — процессуально выгодный инструмент
Позволяет зафиксировать согласованную сумму, избежать публичности и дополнительных расходов.
⚖️ ВАЖНО
Размер компенсации по делам о защите интеллектуальных прав определяется судом индивидуально в каждом конкретном случае с учётом:
- Характера и продолжительности нарушения
- Степени вины нарушителя
- Принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения
- Имущественного положения сторон
Настоящий материал носит информационно-аналитический характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Каждая ситуация требует отдельного анализа с учётом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства.
📩 Для правовой оценки вашей ситуации и выработки процессуальной позиции обращайтесь на консультацию.
Доверитель (субъект малого предпринимательства, интернет-магазин) получил исковое заявление о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения на сайте.
Первоначальная досудебная претензия: 35 000 рублей
Заявленные требования в иске: 55 000 рублей + госпошлина + судебные расходы
Нарушение допущено неумышленно: фотография размещена в каталоге товаров подрядчиком без предварительной проверки прав. После получения претензии контент удалён в добровольном порядке.
🔑 ПРАВОВАЯ СТРАТЕГИЯ
При выработке позиции защиты применены следующие правовые механизмы:
1. Доказывание отсутствия умысла (ст. 1064 ГК РФ)
→ Нарушение совершено неосознанно, подрядчиком
2. Ссылка на незначительность последствий
→ Фотография размещена в каталоге (не на главной странице), не использовалась для прямой рекламы
3. Учёт имущественного положения доверителя
→ Субъект малого предпринимательства с ограниченным оборотом
4. Добровольное устранение нарушения
→ Контент удалён сразу после получения претензии
5. Предложение альтернативного расчёта компенсации
→ На основе средней рыночной стоимости аналогичных фотографий с учётом НДС
6. Обоснование целесообразности досудебного урегулирования
→ Избежание длительных судебных разбирательств и рисков дальнейшего снижения компенсации судом
✨ РЕЗУЛЬТАТ УРЕГУЛИРОВАНИЯ
Достигнуто мировое соглашение. Размер компенсации скорректирован в сторону уменьшения с учётом принципов справедливости и соразмерности (ст. 1301 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 10/22), до значения около 25000 р.
Процессуальный итог:
• Дело урегулировано на стадии досудебного разбирательства (иск не успели подать)
• Избежали дополнительных судебных расходов (госпошлина, расходы на представителя истца)
• Сохранена конфиденциальность (отсутствует публичное судебное решение)
• Компенсация выплачена в срок, установленный соглашением сторон
📌 ПРАВОВЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Своевременное реагирование критически важно
Пропуск срока ответа на досудебную претензию может повлечь:
- Увеличение суммы требований в иске
- Взыскание дополнительных судебных расходов
- Вынесение решения без учёта позиции ответчика
2. Досудебная стадия предоставляет больше возможностей для урегулирования
На этапе претензии стороны более гибки в переговорах. После подачи иска позиция истца, как правило, жёстче.
3. Добровольное устранение нарушения — смягчающий фактор
Немедленное удаление спорного контента после получения претензии демонстрирует добросовестность и может быть учтено при определении размера компенсации.
4. Мировое соглашение — процессуально выгодный инструмент
Позволяет зафиксировать согласованную сумму, избежать публичности и дополнительных расходов.
⚖️ ВАЖНО
Размер компенсации по делам о защите интеллектуальных прав определяется судом индивидуально в каждом конкретном случае с учётом:
- Характера и продолжительности нарушения
- Степени вины нарушителя
- Принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения
- Имущественного положения сторон
Настоящий материал носит информационно-аналитический характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Каждая ситуация требует отдельного анализа с учётом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства.
📩 Для правовой оценки вашей ситуации и выработки процессуальной позиции обращайтесь на консультацию.
