Право долевой собственности на жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. ____ было зарегистрировано на истца в ½ доле.
Право собственности на оставшуюся ½ долю не было зарегистрировано ни за кем-либо.
Между тем, на ответчика право собственности на «вторую часть дома» зарегистрировано как на квартиру, то есть без долей, просто: "Квартира".
То есть, права истца нарушались, так как за ним технически и юридически неверно зарегистрирован объект недвижимости.
Согласно подготовленному БТИ г. Октябрьский техническому плану, часть жилого дома истца подлежит преобразованию исходного объекта - «долевого дома» - в жилой дом. Между тем, вне судебного процесса оформить преобразование невозможно ввиду того обстоятельства, что отсутствует как факт собственник ½ доли в оформленном праве собственности истца, а заявление о преобразовании объекта должны подавать все собственники. Но так как физически второй собственник отсутствует - решить проблему без суда невозможно.
Таким образом, я просил суд прекратить право долевой собственности на ½ долю истца на дом и просил признать право собственности на жилой дом (уже без долей) на его часть.